摘要：自苹果发布iPad Pro的传言出现以来，业内一直在揣测其在财务上的可行性——尽管还没有明确的证据能证明它的存在。但彭博社昨天报道称，苹果代工合作伙伴已经开始生产一款12.9英寸iPad Pro。在部分科技论坛上，iPad Pro的比较对象是微软Surface Pro。iPad Pro可能是一款全能型产品，甚至成为苹果未来财务成功的助推器。但我们有理由相信，iPad Pro 难以成为Surface Pro杀手。

缺乏英特尔支持

Surface Pro 3最大的特色是，它基本上是装在平板电脑外壳中的笔记本。它配置英特尔的移动版Haswell芯片，这使得其计算能力可以与高端笔记本和超极本媲美。另外，Surface Pro 3提供了Windows桌面系统的全部功能，这使得重度用户能执行要求颇高的计算任务。

另一方面，iPhone和iPad配置ARM架构芯片。苹果尚未正式宣布iOS平台支持x86和x64架构。与英特尔酷睿系列芯片相比，ARM架构芯片更节能，但运算能力也差一大截儿。其结果是：iPad用户被迫再另外携带一台笔记本，完成视频编辑、3D渲染等对运算能力要求颇高的任务，而Surface Pro则可以完全胜任这些工作。

如果苹果的目标是蚕食Surface Pro的销售，它就需要发布一款定位相似、配置x86芯片的iPad Pro。但这要求苹果发布支持英特尔芯片的全新iOS版本。这种排他性是Windows RT成为财务灾难的原因之一。由于Surface RT销售疲软，迄今为止微软Surface业务部门已经亏损了17亿美元(约合人民币105亿元)。

苹果重蹈微软覆辙，仅为一款设备发布一款全新操作系统是极其不可能的。这基本上意味着iPad Pro将配置ARM架构芯片，在计算能力上无法与Surface Pro 3叫板儿。

缺乏桌面支持

值得考虑的另外一个因素是，除支持Metro界面外，Surface Pro系列平板电脑还支持完整的Windows桌面界面。重度用户可以根据自己的需要，将Surface Pro用作笔记本或平板电脑。这一模式扩大了Surface Pro的目标客户群，迎合更多用户的需求。

但苹果首席执行官蒂姆 库克(Tim Cook)2012年曾嘲笑笔记本-平板电脑二合一产品，“任何产品都可以融合，但问题是，这样的产品会有折衷，总会让部分用户感到不满。烤箱和冰箱也可以融合，但用户不会对这样的产品满意。我们不会凑这个热闹。”

除非库克食言，iPad Pro不会带有桌面界面。这在财务上有意义，因为迄今为止微软Surface部门一直在“失血”。但是，与iOS、安卓或Metro界面相比，对于重度用户来说，桌面界面使用效率更高，也更节省时间。这意味着iPad Pro无法真正进入Surface Pro的领地，iPad用户仍然继续需要一台台式机或笔记本，完成日常任务。

应用数量有限

Surface Pro和iPad Pro显示屏尺寸可能相似，但它们的功能有很大区别。Surface Pro配置有桌面版Windows，因此用户能够运行办公软件，以及MATLAB、Turbo C或Modelsim等工程软件。事实上，Surface Pro有500万款软件可供选择。

此前有媒体报道称，微软很可能统一多个Windows 9版本的API(应用编程接口)。这意味着，开发人员为一种设备开发的应用，也可以在其他设备上运行，这会进一步增加Windows设备可用的软件数量。

12.9英寸iPad Pro为医生、建筑师等专业人士解决了数个与显示屏尺寸有关的问题，它也可能是比当前的iPad Air更好的娱乐设备。但对于日常和要求颇高的计算需求，iOS平台在处理能力或功能方面都不足以取代Windows/Mac OS。出于这一原因，认为iPad Pro将蚕食Surface Pro 3销售是不明智的。